- McMurphy är som en trotsig unge - det mesta är fel och passar inte med hennes världsbild
- hennes kroppsspråk är neutralt med ett stort spann mellan kvinnligt och "butchigt"
- normer fäster inte på henne
- hon är väldigt aktiv och fysisk med de flesta
fredag 29 januari 2016
onsdag 27 januari 2016
viktiga händelser
några viktiga scener/händelser som främst speglar maktspelet mellan R och M:
handduken
- R blir överrumplad
- M känner ett övertag när hon ser R’s osäkerhet
- här börjar spänningen/hatet mellan R och M
andra röstningen
- maktförhållandet skiftar
- R löser så hon blir högst (”mötet var avslutat”)
- M ”fantiserar” fram matchen ändå och får med sig resten av patienterna, får övertaget igen
efter festen
- M sticker inte när R säger att hon får
- finns något som håller kvar henne på avdelningen
- tänker inte bara på sig själv ändå, känner ett ansvar för de andra och vill hjälpa dem ur R's järngrepp
borderline
McMurphy lider av borderline personlighetsstörning. jag blev glad när jag fick den utgångspunkten för det gör det mycket lättare för mig att veta hur jag ska förhålla mig till medspelarna och till situationer som uppstår. många symptom är också sådant som redan finns i Murphy så det är skönt att veta varför hon beter sig som hon gör.
SYMPTOM
SYMPTOM
- emotionell instabil personlighetsstörning
- svårt att kontrollera känslor - snabba känslomässiga svängningar och INTENSIVA känslor
- självskadebeteende
- relationsproblem - växlar mellan absolut idealisering och total nedvärdering
- saknar identitetskänsla - svårt att behålla en stabil självkänsla
- impulsivitet (spel, alkohol, sex, osv)
- tomhetskänslor
- rädda för att bli övergivna
- uppfattas som manipulativa
måndag 18 januari 2016
McMurphy vs Ratched
jag satt med Sofie idag på lektionen och pratade igenom McMurphy's och Ratched's relation och kom fram till många intressanta saker:
vad får McMurphy att hata Ratched?
- i början när McMurphy först kommer till avdelningen vill hon bara skapa kaos och göra sig själv till boss, som hon brukar. egentligen finns det inget agg mot Ratched personligen till att börja med, hon har helt enkelt bara makt och M ogillar folk med makt (om det inte är hon själv).
- hon förstår fort vad R håller på med och vad hon gör mot de andra på avdelningen (trycker ner dem, formar dem som hon vill ha dem) och M blir då arg på de andra då de inte säger ifrån eller över huvud taget ser vad som försiggår.
- det verkar som att hon brukar sätta upp utmaningar mot sig själv, och i det här fallet blir det att "fixa" R och då se till att hon själv blir bossen till slut. hon är van vid att det går som hon planerat men när hon märker att R inte ger vika växer hennes frustration.
vad får Ratched att hata McMurphy?
- då R representerar normen och ser den som det ultimata tillståndet vill hon hjälpa M att "bli normal" (= passa in i normen)
- R har byggt upp en avdelningen som hon vill ha den och där råder strikt ordning och reda, när M kommer och börjar rucka på den här perfektionismen som råder blir R först rädd
- när M fortsätter att tänja på gränserna och skapar mer och mer kaos på avdelningen övergår R's rädsla i hat, det här får inte fortsätta
övrigt
- båda två utnyttjar stunder då den andra inte har nån makt (t.ex. inte befinner sig i närheten) för att trycka ner respektive för de andra och på så sätt sätta sig själv över den andra
- de är båda instängda i sina egna huvuden där den egna sanningen är den ultimata och enda sanningen, dvs de tycker alltid att de själva är den som har rätt och att den andra alltid har fel (de anklagar även varandra, t.ex. angående Billys självmord)
- maktförhållandet skiftar hela tiden, det som gör det intressant att följa
vad får McMurphy att hata Ratched?
- i början när McMurphy först kommer till avdelningen vill hon bara skapa kaos och göra sig själv till boss, som hon brukar. egentligen finns det inget agg mot Ratched personligen till att börja med, hon har helt enkelt bara makt och M ogillar folk med makt (om det inte är hon själv).
- hon förstår fort vad R håller på med och vad hon gör mot de andra på avdelningen (trycker ner dem, formar dem som hon vill ha dem) och M blir då arg på de andra då de inte säger ifrån eller över huvud taget ser vad som försiggår.
- det verkar som att hon brukar sätta upp utmaningar mot sig själv, och i det här fallet blir det att "fixa" R och då se till att hon själv blir bossen till slut. hon är van vid att det går som hon planerat men när hon märker att R inte ger vika växer hennes frustration.
vad får Ratched att hata McMurphy?
- då R representerar normen och ser den som det ultimata tillståndet vill hon hjälpa M att "bli normal" (= passa in i normen)
- R har byggt upp en avdelningen som hon vill ha den och där råder strikt ordning och reda, när M kommer och börjar rucka på den här perfektionismen som råder blir R först rädd
- när M fortsätter att tänja på gränserna och skapar mer och mer kaos på avdelningen övergår R's rädsla i hat, det här får inte fortsätta
övrigt
- båda två utnyttjar stunder då den andra inte har nån makt (t.ex. inte befinner sig i närheten) för att trycka ner respektive för de andra och på så sätt sätta sig själv över den andra
- de är båda instängda i sina egna huvuden där den egna sanningen är den ultimata och enda sanningen, dvs de tycker alltid att de själva är den som har rätt och att den andra alltid har fel (de anklagar även varandra, t.ex. angående Billys självmord)
- maktförhållandet skiftar hela tiden, det som gör det intressant att följa
lördag 16 januari 2016
frågeställning
"ska jag bli ett med min roll?"
det här är en första formulering av min frågeställning som kanske kommer förändras med tiden men utgångspunkten kommer fortfarande vara densamma: ska jag som skådespelare bli min roll och sätta mig in i den känslomässigt eller ska jag hålla ett avstånd till den och granska den på ett objektivt plan? finns det något rätt och fel? vad ger bäst resultat på scen?
Karin Helander - att vara och inte vara rollen
"Enligt Stanislavskij måste allt som sker på scenen ha ett tydligt syfte och aktionen ska vara motiverad och konsekvent. ...hitta en förbindelse mellan fysisk yttre handling och inre psokologiskt förlopp. Däremot menade han aldrig att skådespelaren i något ögonblick skulle förlora självkontrollen."
- felöversättningar av Stanislavkij på 50-talet gjorde att han blev synonym med maximal inlevelse, "att uppleva" översattes på svenska till "inlevelse"
en ny källa att använda: https://www.diva-portal.org/smash/get/diva2:453574/FULLTEXT01.pdf
- felöversättningar av Stanislavkij på 50-talet gjorde att han blev synonym med maximal inlevelse, "att uppleva" översattes på svenska till "inlevelse"
en ny källa att använda: https://www.diva-portal.org/smash/get/diva2:453574/FULLTEXT01.pdf
fredag 15 januari 2016
McMurphy - första reflektion
McMurphy är en stark kvinna som
- tar mycket plats
- har/tar hög status
- vill ha makt
- varken är ond eller god utan väldigt mänsklig
Hon är väldigt öppensinnad och sex är något hon "inte bryr sig om" (inte att hon inte vill ha det, mer att hon inte har nån åsikt/tycker det är något naturligt man inte ska debattera om) men man får inte bara ta det. Därför mördade hon en gång en man som försökte våldta henne, och ser inte att hon gjorde något fel i situationen.
Traumat/händelsen skapar inte människan utan hon var en stark kvinna före och då även efter.
Hon bryter mot de flesta könsnormer, men inte avsiktligt. Det handlar mer om att hon är som hon är och normerna råkar vara tvärtom - därför ses hon som okonventionell och rebellisk. Jag tror inte att hon är en uttalad feminist, men hon som person och koncept kan i många avseenden ses som feministisk.
Hon representerar frihet (vs Ratched som representerar normen) och det avspeglas i hela hennes sätt. Det finns inga begränsningar och hon blir aldrig "låst" av sin omgivning, då hon struntar i att ta in vad den säger om henne.
Att hon ses som psykopat är en produkt av allt det här. Det handlar om att hon gör sådant man inte får göra som kvinna och att hon kanske över huvud taget inte ens fattar att hon är så provocerande som hon är. Hennes starka personlighet och sätt att vara bara råkar resultera i att hon slåss, begick ett mord (det var ju faktiskt inte planerat, hon stod bara upp för sig själv) och handlar som om "hon var en man" - när hon egentligen bara är sig själv och försöker få ut det mesta av livet.
- tar mycket plats
- har/tar hög status
- vill ha makt
- varken är ond eller god utan väldigt mänsklig
Hon är väldigt öppensinnad och sex är något hon "inte bryr sig om" (inte att hon inte vill ha det, mer att hon inte har nån åsikt/tycker det är något naturligt man inte ska debattera om) men man får inte bara ta det. Därför mördade hon en gång en man som försökte våldta henne, och ser inte att hon gjorde något fel i situationen.
Traumat/händelsen skapar inte människan utan hon var en stark kvinna före och då även efter.
Hon bryter mot de flesta könsnormer, men inte avsiktligt. Det handlar mer om att hon är som hon är och normerna råkar vara tvärtom - därför ses hon som okonventionell och rebellisk. Jag tror inte att hon är en uttalad feminist, men hon som person och koncept kan i många avseenden ses som feministisk.
Hon representerar frihet (vs Ratched som representerar normen) och det avspeglas i hela hennes sätt. Det finns inga begränsningar och hon blir aldrig "låst" av sin omgivning, då hon struntar i att ta in vad den säger om henne.
Att hon ses som psykopat är en produkt av allt det här. Det handlar om att hon gör sådant man inte får göra som kvinna och att hon kanske över huvud taget inte ens fattar att hon är så provocerande som hon är. Hennes starka personlighet och sätt att vara bara råkar resultera i att hon slåss, begick ett mord (det var ju faktiskt inte planerat, hon stod bara upp för sig själv) och handlar som om "hon var en man" - när hon egentligen bara är sig själv och försöker få ut det mesta av livet.
onsdag 6 januari 2016
SOM OM - sammanfattning
- som om motiverar vårt handlande
- man gör en sak på olika sätt beroende på vilken motivering man har
- saker blir intressanta först när de sätts i ett sammanhang
- som om får oss att reagera som om det vore verklighet, fast vi vet att det inte är så
”Som om…
- binder ihop skådespelarens fantasivärld med verkligheten och med den börjar allt konstnärligt skapande
- utlöser direkt ett spontant agerande, eller en kedjereaktion
- förändrar skådespelarens psykiska och fysiska tillstånd, han eller hon hör och ser annorlunda och blir stimulerad att göra något
- sätter saker och ting i ett sammanhang
- väcker inre och yttre handlingslust hos skådespelare
- ger skådespelaren ett antagande som kräver ett svar, i form av en handling
- inspirerar och ger en skjuts åt skådespelarens handlingar
- väcker skådespelarens sovande fantasi”
Skådespelarens skapande process - Ferenc Kemesci
sceniska handlingar - sammanfattning
- yttre handlingar, något man gör
- inre handlingar, tänka el koncentrera sig
- scenen är som ett förstoringsglas, sånt man inte tänker på i vanliga fall blir plötsligt tydliga
Skådespelarens skapande process - Ferenc Kemesci
mål - sammanfattning
- har man ett mål på scenen blir situationen naturlig både för skådespelare och publik
- det går inte att bara vara ”i största allmänhet på scenen”
Skådespelarens skapande process - Ferenc Kemesci
inlevelsens & den illustrerande skådespelarkonsten - sammanfattning
inlevelsens skådespelarkonst (stanislavskij)
- hela människan och balansen mellan tanke- och känsloliv, s. 20
- kräver att skådespelaren lever sig in i rollen varje föreställning: ”utan inlevelse finns ingen konst” s. 20
- rollen är en levande människa, s. 21
- teatern är gestaltande, dramatisk, s. 21
illustrerande skådespelarkonsten (brecht)
- prioriterade tanken, s. 20
- lever sig in i känslolivet - men bara en gång (i början av repetitionerna), sedan illustrerar skådespelarna det de en gång upplevt, s. 21
- en roll är en roll, man ska hålla avstånd mellan rollen och den egna personen - ha en kritisk inställning till den, s. 21
- teatern är berättande, episk, s. 21
Skådespelarens skapande process - Ferenc Kemesci
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)